Corona: Nur noch acht Fälle in fünf Gemeinden

zu Dr. Bahner: Dem ist nichts hinzuzufügen, und mein Ansinnen war es eben auch abseits der medizinischen Diskussion (an der ich mich mangels Wissen nicht beteiligen kann und werde), auf die gesellschaftlichen Probleme zu lenken. Leider erleben wir einen unsäglichen Verlust von Diskussionskultur und eben auch Meinungspluralität. Jedenfalls vielen Dank für den niveauvollen Austausch. zu Ausgrenzung: Eben diese Dämonisierung der "politischen Rechten" ist der Demokratie nicht zuträglich. Darüber hinaus, jeden, der Gedanken dieser Parteien in einzelnen Positionen oder ganzheitlich für gut befindet, mit zu verteufeln ist auch nur ein Zeichen mangelnder Diskussionsfähigkeit und Toleranz.

Ernsthafte Opposition ist für mich nicht am extremen re Rand angesiedelt , höchstens Funtamentalopposition um jeden Preis und mit eindeutig machtpolitischen Zielen. Für jemanden der so etwas wie die Orbanregierung will,bei der die Demokratie den Bach runtergeht ist die FPÖ eine geeignete Option. Was soll bei FPÖ anhängern nicht zu durchschauen? Vorwiegend eine Gruppe zu kurz Gekommener mit eingeschränkter Fähigkeit zu differenzierten politischen Urteil ,zT. mit nationalistischen Unterfutter. Insgesamt ein Kommentar der einem Ratlosigkeit und Unbehagen bereitet, gelinde ausgedrückt.

Nur ein Beispiel, wie schnell man zu einer gewissen Partei und dessen Gesinnung zugeordnet werden kann, in meinem Fall "wird", nur weil man rein zufällig bei einer Wahlkundgebung so einer Partei von bestimmten Leuten gesehen wurde und das ,nur weil du dir einfach mal anhörst was dieser Politiker ( J.Haider, FPÖ) zu sagen hat. Wohlgemerkt: Ich bin parteilos, rein zufällig vorbei gekommen zu dieser Wahlkundgebung und weil ich gerade Zeit hatte, habe ich mir gedacht, diese Gelegenheit, diesem damals sehr populären Politiker Jörg Haider einmal live zu erleben und zuzuhören, was er zu sagen hat, war schon genug, mich von anderen Leuten ,dieser Partei und dessen Gesinnung zuzuordnen. Ein paar Tage später , war diese Wahlkundgebung wegen eines bemerkenswerten Vorfalles, während dieser WKG.noch einmal Thema in meinem Stammlokal (nüchtern) und als ich auch meine Meinung dazu einbringen wollte, wurde mir schon nach dem ersten Satz gesagt: "ja du brauchst gar nicht mehr weiterreden, du bist sowieso ein FPÖler. Auf meine darauffolgende Frage dazu, wie er auf das kommt,bekam ich zur Antwort: Du bist damals bei der Wahlkundgebung der FPÖ gesehen worden" Das allein reichte schon aus, mich und meine Gesinnung der FPÖ ZUZUORDNEN. Ich konnte diese Person auch nicht mehr von meiner Parteilosigkeit und meiner wahren Gesinnung überzeugen, er hatte mir seinen Stempel schon aufgedrückt. In einem Gespräch an anderer Stelle wurde mir einmal bewusst,dass man sich anhand solcher Anwesenheiten bei einer bestimmten Wahlkundgebung ,durchaus auch berufliche, wie private Nachteile einhandeln kann. Es wird einem sehr unmissmissverständlich durch die Blume klargemacht, was du besser zu unterlassen hast. Das ist genau das, was dann zu Gefahr wird. Ich habe mir daraufhin eine völlig andere Gesinnung gebildet.Ausgrenzung, falsche Zuordnug, nicht zuhören,ab ins falsche Eck usw. Sie Hr.Rechner haben diese Gefahr völlig richtig erkannt und angesprochen. Ich gehöre weder zur Afdgesinnung, noch zu einer anderen,aber es ist sicher auch nicht alles falsch was sie sagen und eine österr.Politik ohne Kikl, der sich traut die Dinge anzusprechen und nicht mit einem Heiligenschein wie manch' andere Politiker, dann könnte ich mir auch so einiges dabei vorstellen !? Nicht Kickl und die FPÖ sind schlecht, sondern Kickl und Co werden von anderen Parteien schlecht gemacht und das ist ein großer Fehler. Die AfD ist auch nur deshalb so, , weil sie von anderen Parteien dazu gezwungen wird, so zu sein wie sie ist. Ich möchte damit keine Parteeienwerbung machen, sondern die Gefahr der Ausgrenzung und falschen Zuortung von Hr'n Rechner bestätigen. Ich möchte einmal wissen, wie viele ÖVPWähler sich unter eine Kickl-Demo mischen um bewusst zu stören und damit Kickl schlecht aussehen zu lassen. Meiner Meinung nach wird da ganz bewusst Unfrieden von der Kurzpartei organisiert, wer soll denn das überprüfen können, ob diese Störefriede in Wahrheit nicht doch KURZgesinnte sind und sich aber wie Rowdies benehmen. Ich möchte auch gerne einmal wissen, wieviele ÖVP WÄHLER sich öffentlich zur ÖVP bekennen, aber bei den Wahlen für FPÖ stimmen. Was eine Regierung OHNE eine ernsthafte Opposition macht, gibt es genug Beispiele dafür. Dort möchte ich jedenfalls nicht leben. Da verstehe ich Dr.Bahner nicht, dass er die Kickl-Demonstranten nicht durchschaut.

Hr. Rechner, wie recht du hast, genauso ist es!

Nachtrag: über die Notwendigkeit und Wirksamkeit einer möglichst breiten Durchimpfung der Bevölkerung besteht längst weltweiter wissenschaftlicher Konsens aller namhafter Virologen von Drosten bis Fauci. Auf die Kompetenz von Gurus wie Bhakti ,die in Internetforen herumgeistern würde ich mich jedenfalls nicht verlassen. Natürlich muss der Impfmodus laufend dem neuesten Kenntnisstand angepasst werden. Länder wie Israel haben da bereits eine gewisse Modelfunktion.

Lieber Rechner. Unsere Positionen liegen da nicht allzu weit auseinander,zumindest was den allgemein humanistischen Aspekt betrifft.Meine zT.etwas pointierte Argumentation entspringt mehr der Sorge,dass die Fähigkeit zum rationalen Denken und zum differenzierten Urteil zunehmend abhanden kommt,zT. geschuldet unserer Internetkultur mit dem weitverbreiteten Relativismus,der alles beliebig Geäußerte ungeprüft als gleich relevant nebeneinander stellt.Ich habe langsam den Eindruck ,dass das Zeitalter der Aufklärung zu Ende geht und unser Erkenntnishorizont der sich stetig ins Offene erweitern sollte zunehmend durch esoterischen Unsinn,Neomythologien, "griffige"Meinungen uä. verstellt wird. Natürlich bin ich für eine breite Diskussionskultur und für eine umfassende Meinungsvielfalt,aber strikt gegen Meinungsmache wie sie auch durch den harten Kern bei Anticoronademos praktiziert wird und die politischen Randgruppen in die Hände spielt.Der Weg zur Erodierung unserer rechtstaatlichen Institutionen ist da nicht sehr weit.

Werter Dr. Bahner. Aber genau diese Ausgrenzung der Meinung von Personen die an der "einzig wahren Faktenlage" zweifeln und dies auch ordentlich argumentieren, stellt die eigentliche Gefahr dar. Jeder, der die aktuell gültige und auch bedingt akzeptierte Meinung in Frage stellt, wird notorisch in ein Eck gestellt. Sie unterstellen leider auch eine gewisse geistige Schwäche oder einen eingeschränkten Horizont. Genau zu den Themen Impfung, Maßnahmen (Breite wie Tiefe) muss ein ordentlicher Diskurs möglich sein. Ihren Kommentaren entnehme ich ausschließlich, dass Impfungen nicht zu hinterfragen sind und die kritischen Stimmen gegen gewisse Maßnahmen, welche mitunter eben auch in Fachpublikationen kritisch hinterfragt werden, nur in einem gewissen politischen Eck zu verorten sind. Hierin liegt meiner Ansicht das wahre Übel, jeder der sich auch nur zu einem gewissen Grad kritisch mit der aktuellen Situation und der "Mainstream-Meinung" auseinandersetzt wird sofort die AFD/FPÖ-Kappe aufgesetzt. Reden Sie einem Kind lang genug ein etwas nicht zu können, werden Sie den Erfolg auch sehen. Wie hier in einem Kommentar sehr gut dargestellt, gibt es Menschen mit vielen unterschiedlichen Bedürfnissen und Sichtweisen, die passen nicht alle in den einen Topf. Aber eben dieses reflexartige Drängen an den rechten Rand dieser "nicht in den Topf passenden", ist eine Ausgrenzung par excellence. Das führt zu Radikalisierung, einer Verrohung in jeder Diskussion und einer Blockadehaltung bei der eigenen Meinung. Leider muss auch ich immer wieder feststellen, dass es diese eingefahrene Denkhaltung bezüglich der aktuellen Pandemie nicht nur am Rand der absoluten Verweigerer/Leugner/Querdenker... gibt, sondern auch am anderen Ende. An diesem Ende hat schon Metternich mit einem Kampf gegen vermeintliche und tatsächliche Opposition auf allen Ebenen einen schweren Fehler begangen. Die daraus folgenden, teils blutigen Revolutionen haben zwar wichtige und gute Veränderungen der politischen Ordnung Europas gebracht, aber zu einem hohen Preis. Die Fehler der Geschichte dürfen nicht wiederholt werden, leider sind wir am besten Weg dorthin.

Noch einmal mit Nachdruck : Es geht um das korrekte wissenschaftliche Erfassen eines potentiell sehr gefährlichen Infektionsgeschehens und die Einsetzung konsequenter und wirksamer Gegenmaßnahmen. Da haben beliebige Meinungen bei einem Kaffeeplausch nichts zu suchen.Die kann man sich zB. für einen Museums- oder Theaterbesuch aufheben wo Geschmacksurteile gefragt sind.Die verschiedenen Maßnahmen sind natürlich einer Diskussion zugängig. Übertriebenes Harmoniebedürfnis bringt uns bei essentiellen Problemen nicht weiter.

Natürlich muß eine breite umfassende Diskussion und Aufklärung erfolgen,aber auch klar gestellt werden ,dass der Weg von der Meinung zum Factum den zt beschwerlichen Prozess von Beweis und Gegenbeweis erfordert. Hardcorleugner wird man bei ihren geschlossenen Denksystem und einer psychischen Struktur wie bei Sektenmitgliedern allerdings nicht erreichen. An sich wäre es nicht wert,deren ganzen Schmarrn lang und breit durch zu diskutieren, wenn da nicht gefährliche gesellschafts - und gesundheitspolitische Implikationen wären : das ständige Kontokarieren von wichtigen Maßnahmen wie Impfungen und die zunehmende Vereinnahmung durch die rechtsextreme Scene (siehe Kickl mit seinem grausigen Auftritt bei den Coronademos) In Deutschland hat sich inzwischen eine Partei "Basis" ziemlich erfolgreich etabliert, die sich aus einem bunten Gemisch von Quer"denkern",Staatsverweigerern,Identitären und AFDanhängern ua.konstituiert.

Dieser Kommentar vom 08.06.verdient höchsten Respekt und Anerkennung, den wir sollten nie außer Acht lassen dass "nur "WIR die Alleinrichtige Meinung haben und haben dürfen. Man kann sich vergleichsweise auch nicht das Recht herausnehmen, jemandem vorzuschreiben, welche Lieblingsfarbe er zu haben hat, oder welches BILD ihm zu gefallen hat, genau dasselbe beim Musikgeschmack oder bei der Lieblingsspeise und auch nicht, wann er Hunger zu haben hat.....Sie verstehen ganz sicher, was ich damit sagen will, aber ich könnte mich auch täuschen...aber in ihrem Fall glaube ich das nicht. Jedenfalls haben wir immer auch die diamentrale Meinung anderer zu respektieren, wenn wir nicht wollen, dass sich andere Menschen abhängen.. Es ist immer wichtig auch die Folgen von Entscheidungen zu überdenken. Wir haben alle unsere einen Meinungs und Daseinsberechtigung .Nicht alle sind immer unserer Meinung und wir sind nicht alleine auf der Welt. Klingt jetzt ein bisschen kitschig und abgedroschen, aber ist immer noch so zu berücksichtigen.

Ich mag es, wenn möglichst viele ihren Kommentar abgeben, egal auf welcher Niveaustufe. Mir es ein Bedürfnis, mich bei allen zu bedanken, die sich getrauen ihre Meinung zum jeweiligen Thema kundzutun. Es ist völlig egal und normal ,wenn die Meinungen Anderer nicht selten völlig kontrovers sind, wichtig ist nur, dass man ehrlich ist und noch sympatischer ist es, wenn Sie sich öffentlich dazu bekennen, als im kleinen vertrauten Bekanntenkreis nochdazu hinter vorgehaltener Hand :....."a bissl in G,scheiden spieln zu woll'n."...... Sämtliche öffentlich hier abgegebenen Kommentare haben ihre Berechtigung, weil jeder in irgendeiner Weise einen anderen Zugang,bzw. Bezüglich zum jeweiligen Thema hat. So wird jemand allein schon deshalb eine emotionalere Meinung zum selben Thems haben, wie ein anderer, weil es auf die jeweilige Betoffenheit ankommt. Eine Mutter die jeden Tag Angst haben muss, ob ihr Kind sich in der Schule mit Corona infiziert hat, wird logischerweise andere Ängste und Bedenken haben, als jemand der alleine Zuhause mit einer Flasche Bier vor dem Fenrseher sitzt und sich nur um sich selbst zu kümmern hat. Oder jemand der noch im Arbeitsleben steht und nicht weiss, ob er nach Corona noch seinen Arbeitsplatz sicher hat oder ob er überhaupt nochmal einen bekommt, wird eine andere Meinung zum Thema haben, als jemand der seine Schäfchen bereits im Trockenen hat und sich um nichts zu kümmern hat ,sowie aussuchen kann, ob er heute rausgeht oder erst morgen oder vielleicht gar nicht. DAS kann sich eine Mutter nicht auswählen. Das solche Leute verschiedene Meinungen zum selben Thema haben, bedarf wohl keiner weiteren Erklärung mehr. Damit will ich nur klarmachen , dass jede Meinung auf ihre Art seine Richtigheit hat, je nachdem wie sehr es einen betrifft. Auch die Ausdrucksweise, ob mit ,oder ohne Fremdwörter sollte jedem selbst überlassen sein, natürlich nur ,solange es im Anständigen Rahmen bleibt. Jede(r) wie er oder sie meint. Ich finde alle Meinungsaüsserungen gleichermassen interessant, wichtig und amüsant, jede auf ihre unterschiedliche Art und Weise. BITTE MACHT ALLESAMT WEITER SO, UND SCHEUT EUCH NICHT . Danke an ALLE die sich dafür hergeben. Auch wenn öfter mal der eine oder andere Rechtschreibfehler passiert, das spielt überhaupt keine Rolle, das hat oft verschiedene Gründe, ist aber unwesentlich was die Meinungen anbelangt. ICH freue mich jetzt schon wieder auf Ihre Kommentare.!!!

Dem kann ich zustimmen. Mit ist grundsätzlich wichtig, einen offenen Diskurs ( natürlich mit einem entsprechenden Niveau und ohne klar widerlegte Hypothesen) zuzulassen und die andere Meinung, auch wenn sie noch so diametral zur Eigenen steht, zu respektieren. Wir laufen gesellschaftlich sonst enorm Gefahr einen nicht unerheblichen Teil der Menschen abzuhängen.

Die naturwissenschaftliche "Wahrheit" beruht immer nur auf vorläufigen Arbeitshypothesen,das ist in der Medizin so ,wie auch in der Kosmologie,in der Atomphysik etc. So geschieht das ständige Fortschreiten aller Wissenschaft seit Jahrhunderten. Der Wissenszuwachs bei Corona ist dabei dank weltweiter forcierter Forschung relativ enorm ,was auch die raschen Fortschritte bei der Impfung erklärt. Natürlich darf und soll alles immer wieder diskutiert und hinterfragt werden. Nichts verloren haben aber dabei aber verschwörungstheoretische Ansätze und längst auf der Müllhalde der Wissenschaft entsorgte Behauptungen. Wie zB.die Ansage eines Kinderarztes im ORF ,durch Impfen würde Autismus induziert ! Gehts noch? Meine Kritik sollte jedenfalls nicht RFS und Rechner treffen , sondern vor allem die Hardcorecoronaleugner wie Ilse H.die rundweg das Vorliegen einer Pandemie überhaupt abstreiten und von irgendwelchen Covidtoten noch nichts vernommen haben.Na ja ,uns Naiven und Manipulierten sind gewisse Erkenntnisebenen offensichtlich nicht zugängig.

Herr Doktor, wie Sie völlig richtig anmerken muss jede These wissenschaftlichen und faktenbasierten Kriterien entsprechen. Dies versuchen viele Fachjournale und Experten täglich aufs Neue in ihren Arbeiten zu zeigen. State of the Art bedeutet aber auch, dass stetig zu hinterfragen ist ob sämtliche getroffenen Annahmen noch der Richtigkeit entsprechen. Zu glauben man könnte das ganze Spektrum überblicken und gleichzeitig die österreichische Presselandschaft als Quelle für evidenzbasierten Diskurs zu nennen finde ich äußerts schwach, als Mediziner sollten Sie doch Zugang zu hochwertigerem Material haben. Dort finden sich dann auch genügend Veröffentlichungen die das gesamte Spektrum des aktuellen Forschungsstandes repräsentieren. Dies ganz ohne dem Andersdenkenden Trottelei oder ähnliches zu unterstellen.

Hr.Dr. Bahmer, Eloquenz scheint ihre ganz große Stärke zu sein, oder eine ihrer Stärken. Leider habe ich das Gefühl, dass Sie diese Eloquenz übertreiben, sodass es die meisten überfordert und ihrem Kommentar nicht folgen können. Ich muss gestehen,dass es schon Eindruck erweckt, aber was nützt es wenn der "normale" Mensch letztendlich, damit nichts anfangen kann, weil er es ganz einfach nicht versteht. Nicht jeder hat studiert und nicht jeder hat einen überdurchnittlichen IQ. Es erweckt bei mir ein wenig den Anschein, dass es ihnen mehr darum geht, mit ihrer Eloquenz zu imponieren, indem Sie nahezu für jedes 2, Wort ein Fremdwort gebrauchen, um damit besonders intelligent zu wirken. Bei mir erweckt aber jemand viel mehr Eindruck, wenn er die Fähigkeit hat, verständlich in deutscher Sprache sich ausdrücken zu können. Ich glaube dass es auch viel sinnvoller ist, wenn Menschen verstehen was sie erklären, ais sie mit Eloquenz (Sprachgewandtheit) zu beeindrucken, mit der die normalen Leute nichts anfangen können. Man bekommt den Eindruck, dass Sie regelrecht süchtig danach sind, möglichst viele ,solcher "übergscheid" wirkenden Wörter ,bzw . Ausdrücke unterzubringen. Was nützt mir beispielsweise ein Befund oder eine ärztliche Diagnose in lateinischer Sprache, wenn ich kein Wort davon verstehe, dann ist mir wichtiger,wenn der Arzt sagt, du hast einen zu hohen Blutdruck und nimm diese Ta bletten. Ich finde es schade,dass sie sich damit nur unsympathisch und wichtig machen. Bei uns würden Sie zum " Angeber oder Gscheidling abgestempelt werden. Damit würden Sie genau das Gegenteil von Achtung erfahren.

Entschuldige, dann haben Sie den aber den Sinn einer Diskussion nicht begriffen.

Corona, was ist daran wahr und was nicht,? Wir werden die volle Wahrheit mit Sicherheit nie erfahren. Aber zur Statistik unterschiedlicher Länder betreffend Glaubhaftigkeit.,: ich bin überzeugt davon, dass in Österreich MEHR CoronaTote angegeben wurden, als tatsächlich an Corona verstorbenen sind, im Gegensatz zu Brasilien, wo WENIGER CoronaTote angegeben wurden, als tatsächlich an Corona verstorbenen sind. Beide Länder mit verschiedenen Hintergedanken und Absichten. Darum ist den Statistiken nicht zu trauen und geben ein bewusst falsches Bild wider. So siehst nämlich aus!

Es ist sinnlos, weitere Worte über Corona zu verlieren und mit Ihnen zu diskutieren!

An Rechner : Jede These wie Antithese muß strengen evidenzbasierten wissenschaftlichen Kriterien genügen um zur Erweiterung des Erkenntnishorizontes beitragen zu können. Der State of art der Coronaforschung ist der succus aus ungezählten experimentellen,infektiolog. und epidemiolog. Untetrsuchungen weltweit.Wie alle Arbeitshypothesen sind sie falsifizierbar und laufend zu modifzieren.Keine Alternative dazu sind pseudowissenschaftliche Ansätze die auf fragwürdigen Analogien und "Wahrscheinlichkeiten",fehlerhaften Statistiken,"Erfahrungswerten" und anderen teils abwegigen Prämissen beruhen.Dazu gehört auch die ganze Palette der Veschwörungstheorien. Ach ja .Die Anhänger der -die Erde ist eine Scheibe-Antithese wollen diese auch einmal ernsthaft diskutiert sehen. Wir sollten dem mal gerecht werden. Die verschiedenen Trotteleien bei den Coronademos sind nicht einmal auf diesen Niveau. Man muß sich nicht unbedingt die Wissenschaftstheorien von Karl Popper reinziehen..Die einfache Lektüre einer ganz normalen Tageszeitung wie die Presse,der Standard,die TT etc oder der Genuss einer ORFwissenschaftssendung könnte den Blick etwas klären,und keine Angst,die Gefahr der Fakenewsvergiftung ist gering.

Sehr geehrter Herr Doktor Bahner. Ich kann einem Satz vollinhaltlich zustimmen: Wissenschaft ist im stetigen Fluss...; Dann aber einen Satz zuvor die Vertreter der Antithese als Außenseiter darzustellen ist ein Widerspruch. Wissenschaftliche Arbeit bedeutet doch genau in solchen Fällen den Diskurs zwischen These und Antithese zu fördern um lernen zu können? Wie hat Mark Twain schon so treffend bemerkt: "Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meine dasselbe wie wir."

Aber jetzt prahlen für euer unsinniges Tun, das ist wohl das ALLERLETZTE. WIR fragt sie jetzt was sie dann mit "unsinnigen Tun gemeint haben? Das klingt so als hätten wir mit der Einhaltung der Massnahmen unsinnig gehandelt. Haben WIR sie da möglicherweise falsch verstanden? Dann bitte klären Sie unser Missverständnis auf.

Zu Ilse H. : Welch atemberaubender Unsinn! So weit kommt es, wenn man sich nur in der Echoblase der sogenannten Querdenker bewegt und den rationalen Zugang zu evidenzbasierten wissenschaftlichen Informationen verloren hat (dazu gehört auch das richtige Erfassen von Statistiken). Außenseiter ,wie leider auch manche Arztkollegen, repräsentieren jedenfalls nicht den State of art der Coronaforschung weltweit.Wissenschaft ist im stetigen Fluss ,fehlbar und korrigierbar,bedeutet das geduldige Bohren harter Bretter: auch überraschende,unkonventionelle Thesen können können bereichern,wenn sie durch entsprechende Überprüfung ihr Relevanz beweisen.

@Bahner 3.5 Mil. Gesunde meinen sie, die einen positiven Test haben, heut zu Tage müssen Gesunde beweisen, dass sie Gesund sind, vorher hat man beweisen müssen dass man Krank ist...... Sie haben leider den falschen Ball geschluckt, nämlich den Panikball. Die Vergleiche sind drastisch, wir haben kaum mehr Sterblichkeit als in anderen Jahren. Ich würde mich schämen, meine eigene Meinung von anderen bilden zu lassen, keinerlei Vergleich zu suchen, schon gar keinen demokratischen Diskurs. Es gibt genau so viele Ärzte, Anwälte usw.die das Gegenteil beweisen, Schlussendlich bleibt nur, es ist keine Pandemie, es fehlen die Toten dazu (Gottseidank). Am Besten weiterhin- Hirn AUS, AUGEN ZU, es wird schon so passen, denken sollen die, die es dürfen.....

JAQUE, sie haben ihren Kommentar so formuliert, dass ich sie gerne nochmal fragen möchte, wie ihre Frage eigentlich zu verstehen ist, oder anders gefragt, worauf sie mit dieser Frage hinaus wollen? Um mich selbst jetzt richtig zu verstehen, es ist keinesfalls bös oder zynisch gemeint, ich komme einfach nicht so recht drauf, was Sie damit sagen oder fragen wollen. Sie haben Ihre Fragestellung nämlich sehr geschickt in aller Kürze verpackt und vor allem sehr diplomatisch formuliert. Ich zitiere ihre Frage noch einmal zur Erinnerung: " WAS IST EINE PANDEMIE? Müssten da nicht direkt Erkrankte, an der Krankheit selber, zu milliarden sterben?"(...so lautet exakt Ihre Fragestellung ) Es ist nämlich oft so, dass geschrieben wird.,....GESTORBEN IM ZUSAMMENHANG MIT CORONA! Das ist für mich auch in etwa so eine Formulierung, wo ich dann trotzdem nicht weiss, woran jemand tatsächlich gestorben ist? Ein BEISPIEL: Warum schreibt man nicht gleich: " Gestorben an Krebs, im Zusammenhang mit Corona. Oder: Gestorben an seinen Verletzungen, im Zusammenhang mit Corona. Verstehen Sie was ich meine? Das ist auch so eine geschickt diplomatische Antwort, wenn man die eigentliche Todesursache nicht verraten will oder verleugnen. Dadurch kann man bewusst die Zahlen an Corona-Toten künstlich erhöhen. In diesem Fall weiss ich, worauf man hinaus will, bzw. was mit der diplomatischen Formulierung beabsichtigt wird.( eine Verdrehung der Wahrheit) Darum sollte man den Zahlen an Corona-Toten auch nicht unbedingt trauen. Hier wird wohl ganz bewusst manipuliert um die Ängste der Leute zu steigern, für welche Zwecke auch immer!? Ihnen JAQUE möchte ich natürlich keine hinterhältigen Absichten unterstellen, wegen Ihrer diplomatischen Frage, aber ich check einfach nicht so richtig, worauf Sie hinaus wollen.? Vielleicht könnten Sie mir Ihre Frage noch etwas ausführlicher erläutern, bzw. damit ausdrücken wollten, oder wollen.

@Massnahmenverqweigerer Aber Hallo, ich bin doch kein Gegner, sondern ein Befürworter!?! Sie sollten meinen Kommentar richtig lesen oder bleiben lassen ! ! !

Was soll das dumme Herumgerede ! Mehr Pandemie geht wirklich nicht. 150-200 Millionen Erkrankte und 3,5 Millionen Tote bisher weltweit,plus Dunkelziffer. Ist es wirklich so schwer,sich über halbwegs seriöse Medien zu informieren?

Ein Virus ist dann am gefährlichsten, wenn es Leute gibt wie Sie, RFS, die ihn verharmlosen und womöglich so danach handeln, wie es ihnen am bequemsten ist, indem man ihn einfach leugnet. Ich weiss nicht wie das z.B. mit der Seuche AIDS einmal geendet hätte, wenn man einfach verharmlost hätte und munter und ungeschützt drauflos geb.... hätte, weil einem dessen Gesundheit egal ist. Mich würde interessieren wie sie dazu stehen, ich glaube dass wir dann erfahren hätten, was eine Pandemie ist, wo es noch keinen Impfstoff gab.Der gefährlichste aller Viruse wird und sind der Massnahmenverweigerer.

Was ist eine Pandemie? Müssten da nicht direkt Erkrankte, an der Krankheit selber, zu milliarden sterben??

Mannomann WIR, seid froh, dass Ihr nichts abbekommen habt, aber jetzt anfangen zu prahlen für Euer unsinniges Tun ist das ALLERLETZTE! Wisst Ihr eigentlich was ein Virus, eine Pandemie oder eine Epidemie ist? - ich glaube es nicht ! ! !

Wir haben uns immer an die Vorschriften gehalten, sind auch ohne Impfung gesund, hätten nie Symptome und wir jetzt ohne 3G Regel in ein Museum, oder Theater, ect. gehen wollen, werden wir ausgesperrt. Andere die sich nicht an die Vorschriften gehalten haben und deshalb mit Corona infiziert wurden und wahrscheinlich auch andere infiziert haben, dürfen mIT der 3G Regel hinein.Ist dass der Dank an die, die sich die sich die ganze Zeit vernünftig verhalten haben oder Anreiz für die ,Massnahmenverweigerer, es beim nächsten Mal wieder so zu machen.

Jetzt wäre einmal gut zu wissen, wer den Hauptanteil dieses Erfolges trägt? Waren es jene, welche sich an die Massnahmenpflicht gehalten haben, oder doch Massnahmenverweigerer? Ich habe für mich ein eindeutiges Ergebnis.: Bitte weiterhin die Maske tragen, Mindestabstand, und Hygiene, solange noch bis wir ÜBER der Ziellinie sind. VOR der Ziellinie zählt auch nicht die schnellste Zeit.