Corona: 7-Tage-Inzidenz liegt im Österreich-Schnitt

BAHNER, sie scheinen sich wohl sehr gut auszukennen in dieser Materie. Sehr interessant, informieren Sie uns bitte weiter so es ihnen auch möglich ist.

Pfizer und Moderna haben mit ihrer neuen Technologie die Nase eben vorne, Sanofi in Frankreich hat noch keine ausreichende Immunantwort geboten, Sputnik liefert anscheinend keine konstante Qualität. Auch brilliante wissenschaftliche Ideen müssen erst den langen, komplexen Weg zur Impfstoffproduktion durchlaufen. Da helfen z.B. auch die Freigabe der Patente wenig.

Hatten China, Russland und Frankreich nicht auch schon den Forschungsvorsprung wie beispielsweise BionTech /Pfizer? Wenn Nein, warum waren die dann trotzdem so schnell, Wenn Ja, warum hinken sie noch um 30% hintennach ?

Pharmaunternehmen sind Privatfirmen, und so funktioniert eben Marktwirtschaft, es mag einen freuen oder nicht. Andrerseits treibt Wettbewerb den wissenschaftlichen Fortschritt voran. Vor einem Jahr mußte die Impfstoffbestellung bereits erfolgen bevor abzusehen war, welcher Impfstoff der effektivste sein würde. Gottseidank sind die Unterschiede der bisher zugelassenen Präparate nicht allzu bedeutsam, trotzdem dürfte die Zukunft den mRNAimpfstoffen gehören. Zu beachten sind natürlich zahlreiche partikuläre Interessen von Staaten wie Russland, China, Frankreich etc., die natürlich ihre eigenen Unternehmen pushen möchten.

An Bahner: Erstmal Danke für den Aufklärungsversuch. OBWOHL ich medizinisch nicht das nötige Wissen besitze wie Sie, ist es Ihnen doch so einigermaßen gelungen, einen etwas verständlichen Einblick zu bekommen. Wie ich ihre Erklärung verstanden habe, liegt es daran, dass der oder die Corona-Impfstoffe bereits einen Forschungsvorsprung von Früher aufweisen konnten, was im Gegensatz dazu ein Aids oder Hepatitis Wirkstoff noch nicht hatte. So in etwa habe ich das verstanden und kapiert und dass also der Forschungsvorsprung massgeblich für die unerwartet schnelle Impfstoff-Findung war. Aber was mich mehr beschäftigt, ist, wäre eigentlich meine Frage: Wenn der Impfstoff von BionTech Pfizer schon über 95 prozentige Wirkung verfügt, warum kann man sich dann nicht geeint auf die Weiterforschung dieses Impfstoffes beschränken und verständigen, anstatt sich auf andere, NEUE,noch unerforschtere mit Nur 60, 70 % zu konzentrieren.? Bei Pfizer bräuchte man nur noch 5% auf 100% erforschen und bei Astra Z immerhin noch an die 20% auf 100. Warum also unnötig hintennach forschen, anststatt den Vorsprung von BP zu nutzen und gemeinsam sich auf die noch fehlenden 5% zu konzentrieren und ein gemeinsames Geschäft daraus zu machen, Hier werden weltweit Milliarden für hinterherlaufende Forschung unnütz verschleudert, die man andererseits für die noch fehlenden 5 % von BP, viel effektvoller investieren könnte. Den Gewinn könnte man ja untereinander aufteilen. Mag sich ein bisschen naiv anhören, ,aber wäre der einfachste, günstigste und vorallem Sinn- und effektvollste Impfstoff. Aber an der Forschung des Impstoff's zwischen Vernunft und Geschäft, bedarf es wohl noch um einiges länger.

Zur Ergänzung : Aidsvirus befällt bevorzugt die immunkompetenten Zellsysteme und verhindert damit quasi jede wirksame Impfreaktion. Außerdem ist es ein RNAvirus mit ständigen Veränderungen der genetisch.Struktur.Das gleiche gilt auch für das Hepatitis C virus.Ach da gibts bis heute keine Impfung.

So rätselhaft ist das Ganze nicht.Bei mRNAimpfstoffen wie Biontech und Moderna wird MessengerRNA direkt mit einer Fetthülle in die Zelle und zu den Ribosomen befördert,wo dann Spikeproteine erzeugt werden,die dann ihrerseits nachdem zur Zelloberfläche transportiert wurden eine entsprechende Immunreaktion induzieren. Beim Vektorimpfstoff geschieht im Prinzip das gleiche über einen Umweg.Astraseneca,JohnsonuJohnson,Sputnik schleusen ein Trägervirus beladen mit inkompletter SpikesDNA des Covidvirus in den Zellkern der Zelle ein,wo dann die Transformation zur MessengerRNA erfolgt.Der weitere Vorgang siehe oben. Das immunologische Prinzip ist in der Endstrecke immer das gleiche. Die Trägerviren können uU.selbst immunol.Reaktionen auslösen und manche geringfügige Wirkungsunterschiede der verschiedenen Impfungen erklären. Hinter dem Ganzen steckt bereits jahrelange Vorarbeit und viele Grundlagen sind zT.seit Jahrzehnten bekannt.

Rudi : Ich muss korrigieren, dass Sillian im Vergleich zur Einwohnerzahl von Matrei nicht NUR 8x soviel CORONA-Fälle hat, sondern sogar ca 20x soviel.

Mir wird immer rätselhafter, warum es seit längerer Zeit schon soviel Verschiedene Impfstoffe gibt und warum es da keiner identen Wirkstoffe bedarf. Wenn es galt, als Vergleich, einen Impfstoff gegen Aids zu erforschen, hieß es Anfangs noch: 10 Jahre mindestens. BIS HEUTE ,40 Jahre danach, ist man noch immer nicht in der Lage höchstenfalls einer der zwar die fortgeschrittene Krankheit vor Weiterschreitung stoppt, aber nicht hielten kann. Und AIDS war und ist immerhin auch eine weltweite Seuche. Dass es bei Corona dagegen so schnell ging und dass es zudem noch so viele VERSCHIEDENE IMPFSTOFFE mittlerweile gibt, kommt mir sehr schleierhaft vor, denn wenn es schon einen Impfstoff gibt, der fast zu 100% wirkungsvoll ist ( 95% Biontech Pfiser), dann sträubt sich meine Logik dagegen. WARUM? Weil dann ganz einfach ALLE anderen auch zu 95% wirken müssten. Dass nämlich in so kurzer Zeit überhaupt schon ein Impfstoff zu Verfügung steht ist fast unglaublich, aber dass man dann gleich mehrere Impfstoffe erfindet, das ist schon mehr als nur zweifelhaft.

Sillian, was ist los? Corona- Spitzenreiter in Osttirol, sogar noch vor Lienz. Das ist nicht besonders ehrenwert. 8mal soviel wie Matrei und das bei etwa gleicher Grösse. Was stimmt da nicht? Zuhause bleiben, nicht über die nahe Grenze fahren zum Cafe trinken. Massnahmen einhalten..sehr wichtig! Ansonsten ist 9 auch nicht mehr so besorgniserregend, aber trotzdem sollte euer Ziel sein, herunter auf NULL. WÜNSCHE EUCH GUTES GELINGEN !